Saúl Blanco se acoge al 1006/85

Para muchos de nosotros esto no nos sonaría si no fuera porque el año pasado jugó en nuestro equipo un jugador que dejó el Rosalía de Leb-Oro con el mismo artículo, Brad Oleson.
El artículo es un poco lioso pero viene a decir que el jugador puede romper unilateralmente con su actual equipo y será un juez el que determine la indemnización a pagar por parte del equipo destino al equipo origen, es decir, del Unicaja al AG Fuenlabrada.
Lo que aún no sabemos y no sé si llegaremos a saber es si la estratagema es conjunta entre Saúl, el AG Fuenlabrada y el Unicaja por la intromisión del Valencia, lo intentaré explicar:

1.- El AG Fuenlabrada tenía apalabrado con Unicaja el traspaso de Saúl por 800.000 euros.
2.- El Valencia el año pasado hizo una oferta al jugador por 3 temporada y que aceptó pero por el derecho de tanteo que tenía el AG Fuenlabrada igualó la oferta y se quedó con el jugador por 3 temporadas.
3.- Este año el AG Fuenlabrada le facilita la salida al jugador para que pueda evolucionar pero se entromete el Valencia diciendo que quiere el 50% de los 800.000 euros del Unicaja porque le corresponden.
4.- El AG Fuenlabrada dice que entonces no traspasa al jugador.
5.- El jugador decide acogerse al artículo 1006/85

Creo que puede ser que cuando vayan a juicio el Unicaja HAYA YA ACORDADO con el AG Fuenlabrada que la indenmización sea de 800.000 euros y como es por via judicial el Valencia no percibiría ni un euro, pero esto es lo que yo pienso que han tramado para darle la salida a Saúl cuanto antes y que el Fuenlabrada perciba la cantidad integra anteriormente pactada.

Espero haberme explicado bien y que hayaís entendido la noticia.

Noticia oficial ACB
http://www.acb.com/redaccion.php?id=59503

Noticia oficial Club
http://www.baloncestofuenlabrada.com/?se=noticia&n=595